О модерации

Василиса Умелая

Crash_71 писал(а): [Ради интереса посмотрел информацию по другим активно отметившимся:
"NATALI" (по обеим её никам): 6 (в плюс) и 3 (в минус).

Попытка найти более сладкоголосого на сайте не очень как-то достойна для мужчины, тем более что Вы точно вне конкуренции. Но рада, что Вы заострили свое внимание на этом факте: пользователю Жук в течение очень короткого времени (трижды в один день) повысили репутацию "трехочковыми бросками"! Это омерзительный случай! Я понимаю, что таких людей, как КИВлад, который отказался от "подарка", мало, но это уже слишком. Человек, который позиционирует себя как "Ум, честь и совесть нашего сайта!", без всякого зазрения совести принимает гнусную взятку! Я просто требую удаления этих плюсиков из репутации Жука, не надо позорить весь сайт!

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:

Wowan писал(а):А еще не хотелось бы допускать понижений/повышений от одного и того же человека 2 раза подряд - это очень не красиво выглядит, и я уверен что многих раздражает и возмущает.

Это любимая фишка нашего модератора! Он считает, что все панически боятся понижения репутации, как и он. Мне кажется, что он и NATALI забанил исключительно для того, чтобы ядерная дубинка осталась только в его надежных руках. Зачем включать ум и эрудицию в споре, если можно пару раз махнуть дубинкой?

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Виктор Жук писал(а):[Молодой человек! За такой вот бред, причиной которого является простая человеческая лень: леность ума, лень разобраться в ситуации - самым адекватным ответом было бы понижение репутации. Но, поскольку вы трусливо спрятали её от возможности влияния извне, то мне ничего иного не остаётся, как достать жёлтую карточку. Я ведь предупреждал об этом заранее: скрывающие свою репутацию - будьте готовы к такой вот "равноценной" замене.
Есть желающие баллотироваться в модераторы? Все-таки не первый раз вас об этом спрашивают? Господа горлопаны, критиканы и пустозвоны, что же вы молчите?

Отличный образец, ярко иллюстрирующий Вашу цитату о доброжелательном тоне сообщений на сайте. А как же личный пример? Или Вам все можно?
А давайте я буду модератором?

vodoly-52 · Сообщение **vodoly-52** » 02 сен 2013, 15:33

Василиса Умелая писал(а):

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Виктор Жук писал(а):[Молодой человек! За такой вот бред, причиной которого является простая человеческая лень: леность ума, лень разобраться в ситуации - самым адекватным ответом было бы понижение репутации. Но, поскольку вы трусливо спрятали её от возможности влияния извне, то мне ничего иного не остаётся, как достать жёлтую карточку. Я ведь предупреждал об этом заранее: скрывающие свою репутацию - будьте готовы к такой вот "равноценной" замене.
Есть желающие баллотироваться в модераторы? Все-таки не первый раз вас об этом спрашивают? Господа горлопаны, критиканы и пустозвоны, что же вы молчите?

Отличный образец, ярко иллюстрирующий Вашу цитату о доброжелательном тоне сообщений на сайте. А как же личный пример? Или Вам все можно?

Справедливый вопрос, только его нужно адресовать не столько модератоу сколько таким пользователям как Р.Н.,и Crash_71!

Василиса Умелая

В ветке "Москва и область" разгорелся разговор на 4 листах, содержание которого никак не соответствовало образцу сообщений, который вывешен вверху каждой страницы красным по белому. Когда я обратила на это внимание, мне сунули в нос табличку

и объявили предупреждение за словоблудие. Потом, правда, с аналогичным призывом выступил КИВлад. В результате, 4 страницы мигом переместились в "Болталку"! Ну, я рада, что хотя бы ценой предупреждения почистила нашу ветку.
Но это еще не все. Когда я здесь (в этой теме) посмела заговорить о репутации, то меня осадил Дмитрий, обвинив в словоблудии. Но вот уже 3 дня здесь без моего участия идет разговор на эту тему, но он словно не замечает (во всяком случае не делает каких-либо замечаний). Я было удивилась, но ИВа мне быстренько все популярно объяснил: сайт, мол, имеет сибирскую прописку. Попахивает какой-то дискриминацией по территориальному принципу!
А вопросы репутации имеют очень большую связь с вопросами модерации: во-первых, тема "Репутация" закрыта; во-вторых, это основной инструмент политики нашего модератора. С первых дней своего прихода в должность он начал реформу правил влияния на репутацию. Провели один опрос - не понравились результаты, переопросили - опять не то. Игра в демократию закончилась создания ядерного оружия в одних руках. Как видно, опять не очень-то помогает! Пора провести еще одну реформу и оставить кнопку только у модератора. Ша, мальчики (и девочки)!

ИВа · Сообщение **ИВа** » 02 сен 2013, 16:07

Василиса Умелая писал(а):Я было удивилась, но ИВа мне быстренько все популярно объяснил: сайт, мол, имеет сибирскую прописку. Попахивает какой-то дискриминацией по территориальному принципу!

Я так сказал

ИВа писал(а):О как! Значит вам, Столичным, мы лапотники не гожи... Зря Вы так. А если что, то и сайт это имеет как раз сибирскую прописку и мы никого не гоним с обсуждений "страниц Сибири" - милости просим!

лишь в ответ на то, как прозвучало:

Василиса Умелая писал(а):При его попустительстве и активном участии (а теперь еще и нашем с Вами) уже на 4 страницах идет выяснение каких-то странных личностей в том разделе Форума, который предполагает организацию встреч. Теперь достаточно четко? Перебирайтесь к себе на страницы Сибири! Мы тут уж сами как-нибудь разберемся со своими (общаться ли нам с ней).

его - это:

ИВа писал(а):
Василиса Умелая писал(а):Четыре страницы отменного флуда, организованного модератором. Уважаемые господа, для вас вверху красным цветом нарисовано какой текст здесь должен быть.
А при чём тут модератор? Можно как-то чётче?

Василиса Умелая

Хоть и писано синими чернилами, но однако в данном случае Вы выступаете не как модератор, значит можно спорить?
Сухая статистика 28:8 и 10 раз от сами знаете кого. И все, ничего более. Где Вы тут анализ увидели. Еще бы и синтез увидели! У нас тут люди все умные, сами сделают для себя необходимые выводы!

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

ИВа писал(а):Я так сказал
ИВа писал(а):О как! Значит вам, Столичным, мы лапотники не гожи... Зря Вы так. А если что, то и сайт это имеет как раз сибирскую прописку и мы никого не гоним с обсуждений "страниц Сибири" - милости просим!

[/quote]
Точно, именно так Вы и сказали. Я это перевела: мы здесь главные, а вы знайте свое место. А разве Вы не так бы это поняли? Среди сибиряков много отличных людей, как и везде, не надо выделяться, коли это сайт для всех. Возьмите КИВлада: от взятки отказался, не испугался голос подать после того, как меня осадил сам Дмитрий. Это ПОСТУПКИ! Ура сибирякам!

ИВа · Сообщение **ИВа** » 02 сен 2013, 16:23

М-да... Возможно каждый понял, как понял. Я же имел ввиду, что было не совсем приятно быть отправленным к себе в сибирский раздел... И дал понять, что к нам всегда пожалуйста и ничего более!

Василиса Умелая

ИВа писал(а):М-да... Возможно каждый понял, как понял. Я же имел ввиду, что было не совсем приятно быть отправленным к себе в сибирский раздел... И дал понять, что к нам всегда пожалуйста и ничего более!

Во-первых, в отличии от Вас я извинилась, хоть я и женщина (правила этикета предписывают это делать первому мужчине). Во-вторых, если не во-первых, мы с Вами ушли от темы и будем наказаны. Или вы специально меня втягиваете в полемику мимо темы? В-третьих, я же пошутила. Давайте и Вам буду анекдот присылать?

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:

Дмитрий писал(а):давайте ссылки на конкретные сообщения, в которых по Вашему мнению Виктор обещает Наташе санкции за несогласие с ней по тому или иному вопросу, не связанному с работой форума. Есть такие?

Лично я про такие не знаю, т.к. он "молча" душил ее предупреждениями и понижением репутации, отключив предварительно такую же (красную кнопку) функцию у нее самой. Она обращала Ваше внимание на это несколько раз, но ее сообщения были удалены модератором, а Вы ей так и не ответили на вопрос о соответствии такого отключения красной кнопки у нее Правилам сайта!

Добавлено спустя 12 минут 17 секунд:

Романтичный нудист писал(а): Я обратил внимание, что во всех содержательных темах за последние дни лишь несколько новых сообщений. Вся активность наших участников переместилась в Болталку и Работу форума.

А я вот считаю, что сюда никто никого специально не зазывал, значит на сегодняшний день это просто-напросто наиболее злободневная тема. Критика это всегда хорошо!

Виктор Жук

Wowan писал(а):...зачем создана тема о справедливости модерации, если здесь же на вполне понятные и актуальные сообщения vodoly-52, ему же, пытающемуся внести элементы справедливости, ставят два минуса ("-3" и "-2", если точнее)?! Причем, один из поставивших - супермодератор!

Да потому что повышение/понижение репутации модерацией не является, поскольку доступно почти всем пользователям.
За что минусы Vodoly-52 - см. комментарии к этим минусам.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Wowan писал(а):Пример - репутация Натали. Там мно-о-ого чего можно найти...

И что, есть что-то не по существу? Можно конкретнее?

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

Wowan писал(а):Виктор, пожалуйста внимательно перечитайте сообщения от Bekabad в этой ветке. Я их вижу как одни из наиболее адекватных и понятных, чего нельзя сказать о невразумительных ответах на них. И еще удивляют нападки на их автора.

Я читаю их регулярно. У меня совсем другое мнение об этом. Что ты называешь нападками? Я здесь только и делаю, что защищаюсь от чужих нападок.
Этот человек с самого своего появления на форуме ведет себя далеко не безукоризненно. Первое своё предупреждение он получил ещё 21 января - за нецензурную брань на форуме.

Сообщение **Crash_71** » 02 сен 2013, 17:23

Василиса Умелая писал(а):Leshka_Kor плюсанул 4 раза: 21 августа, 4 ноября, 20 июнля и 2 апреля

ПризнаЮ свою ошибку- у Жука ДВЕ страницы "послужного списка"(а я увидел одну). Только заметил. Поэтому некорректно подсчитал, ссори.

Василиса Умелая писал(а):Хотите, я попрошу дочку (ей 5 лет) подтянуть Вас в арифметике?

Боюсь, не потяну финансово репетиторство. Но за предложение спасибо.

Василиса Умелая писал(а):Хотите я возьму над Вами шефство и буду каждое утро присылать новый анекдот в ЛС?

Это лишнее. Спама у меня в почтовом ящике хватает. Придётся ставить ещё один фильтр.

Василиса Умелая писал(а):Попытка найти более сладкоголосого на сайте не очень как-то достойна для мужчины, тем более что Вы точно вне конкуренции

Это не красит вне принадлежности к полу, но ввиду двойных стандартов, мужчине не прощается теми женщинами, кто сами грешат этим.

Василиса Умелая писал(а):рада, что Вы заострили свое внимание на этом факте: пользователю Жук в течение очень короткого времени (трижды в один день) повысили репутацию "трехочковыми бросками"! Это омерзительный случай!

"Не тремями, а четырьмями" (декабрь 12г). (график статистики не отображает авторство отметившихся, а также, одно- дву- и трёхочковость)

Статистика репутации Жука.JPG

Не поленился, создал динамику плюсиков зелёных (и приравненных к ним серых) и красных(и приравненных к ним серых). При такой активности сообщений (более 4800), неудивительно, что и послужной список "небедный".
Вот только не понятно, что здесь "омерзительного"? Надеюсь, расскажете как нибудь

Василиса Умелая писал(а):А давайте я буду модератором?

Попробуйте "порулить" (впрочем, это во власти админа наделить Вас полномочиями и просьбу адресосывать к нему).

p.s: Я не знаю, чем конкретно Я "не угодил" Вам, но дискуссия в теме является продолжением смысла жизни забаненной Вашей подруги.
Тут было ранее предложено: о забаненных или ничего или только хорошее. Поэтому, на эту тему я лучше помолчу.
p.p.s :Если негатив, склочность, можно прекратить, путём признания меня редиской-нехорошим человеком, то давайте на этом и решим:
"Я- плохой недостойный человек. Это мне доказывать больше не надо, и прекратим дальнейшее перерекания в "прямом эфире". Если будет невтерпёж ещё пару раз "припечатать"- то милости прошу в ЛС. Иначе, ветку снова подчистят и дадут "на орехи".

Виктор Жук

Василиса Умелая писал(а):Да, прогресс есть: "-6" и предупреждение. В следующий раз, видимо, "спрогрессирует" до "-9"! Ну, не любят у нас в стране критику!

Василиса, это не за критику как таковую, а за форму её подачи - некорректную, агрессивную и очень пристрастную.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Василиса Умелая писал(а):Можно подумать, что я поняла, за что мне от Вас минусы? Хотя, конечно же, поняла, ответ в Вашем дальнейшем тексте. А если кто-то не понял, то перевожу на русский язык: " Я тебе, неблагодарная, ранее +6 подарил, а ты меня смеешь критиковать? Вот тебе за это, получай!"

Это что, объективный анализ?
Прежде чем начать читать между строк, кое-кто почему-то забывает прочесть сами строки.
Ещё раз повторяю (для кого-то это равносильно открытию Америки): повышение/понижение чужой репутации модерацией не является. Так что об этом можно было бы здесь вообще не говорить. Для этого есть тема "Репутация".

Добавлено спустя 9 минут:

vodoly-52 писал(а):Как говорят французы(далеко не глупая нация между прочим): "Если женщина не права, надо перед ней извиниться!"

Это вовсе не исключает возможности спорить с ней, не соглашаться и пресекать её шалости, переходящие всякие границы.

Извини, Василиса, что приходится тебя вот так "модерировать". Думаешь, мне этого хочется? Но в данном случае положение обязывает. И ничего с этим поделать не могу. Хоть и сердце кровью обливается. Так же, как и с сестричкой.

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:

Василиса Умелая писал(а):Попытка найти более сладкоголосого на сайте не очень как-то достойна для мужчины, тем более что Вы точно вне конкуренции. Но рада, что Вы заострили свое внимание на этом факте: пользователю Жук в течение очень короткого времени (трижды в один день) повысили репутацию "трехочковыми бросками"! Это омерзительный случай! Я понимаю, что таких людей, как КИВлад, который отказался от "подарка", мало, но это уже слишком. Человек, который позиционирует себя как "Ум, честь и совесть нашего сайта!", без всякого зазрения совести принимает гнусную взятку! Я просто требую удаления этих плюсиков из репутации Жука, не надо позорить весь сайт!

Василиса, хочешь ещё -3 за враньё и подтасовку фактов?
Никто кроме админа и меня не имеет возможности трижды в день повлиять на репутацию одного человека.
Если мне трижды в день подняли репутацию, то сделать это могли только три разных человека. Я, кстати, проверил - ничего подобного в истории не было. А Сrash_71 вообще не обладает "трёхочковым броском", у него +2/-2. И уж во всяком случае, никто из троих, если б они и в самом деле были, не может отвечать за действия двух других, если не было сговора. А факт сговора можно признать только при наличии веских доказательств. Презумпция невиновности - любимая Вованом, который для тебя авторитет, тема.

:

Василиса Умелая

Crash_71 писал(а):
Василиса Умелая писал(а):А давайте я буду модератором?
Попробуйте "порулить" (впрочем, это во власти админа наделить Вас полномочиями и просьбу адресосывать к нему).

p.s: Я не знаю, чем конкретно Я "не угодил" Вам, но дискуссия в теме является продолжением смысла жизни забаненной Вашей подруги.
Тут было ранее предложено: о забаненных или ничего или только хорошее. Поэтому, на эту тему я лучше помолчу.
p.p.s :Если негатив, склочность, можно прекратить, путём признания меня редиской-нехорошим человеком, то давайте на этом и решим:
"Я- плохой недостойный человек. Это мне доказывать больше не надо, и прекратим дальнейшее перерекания в "прямом эфире". Если будет невтерпёж ещё пару раз "припечатать"- то милости прошу в ЛС. Иначе, ветку снова подчистят и дадут "на орехи".

Если Вам так неприятен факт, что именно Вы 10 раз похвалили Жука, то я здесь чем виновата? Все претензии к себе, это лишь констатация факта!
За дочку и анекдоты извините великодушно! Ну, никак не могу привыкнуть к полному отсутствию чувства юмора! Еще раз простите!
Про "порулить" я, вроде бы, "адресосывала" и не Вам!
Если Вам это действительно важно, то нехорошей редиской я Вас не считаю. С чего это ВЫ?
Все это к модерации ровно никакого не имеет, но раз Вам разрешили, то может и я под шумок проскочу!

Bekabad · Сообщение **Bekabad** » 02 сен 2013, 18:01

Виктор Жук писал(а):Этот человек с самого своего появления на форуме ведет себя далеко не безукоризненно. Первое своё предупреждение он получил ещё 21 января - за нецензурную брань на форуме.

Брани не было, были стихи в подражание раннему Пушкину. Цензоры Александра Сергеевича не так душили, печатали, с многоточиями. Жаль, конечно, муза не так часто сходит пред мои очи, и в пьянящем вдохновении я черкнул пару строк в форум, торопясь поделиться своими чувствами, а меня бац... удалили мое дитя, мое творение да еще вынесли предупреждение. повезло Пушкину, не везет нам.

Василиса Умелая

А я здесь с какого края, этот факт Crash_71 раскопал! Правда он говорит о 4 случаях, но я видела только 3!

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:

Crash_71 писал(а): При такой активности сообщений (более 4800), неудивительно, что и послужной список "небедный".
Вот только не понятно, что здесь "омерзительного"?

Вы меня опять ставите в неловкое положение. Не знаю, как доходчиво, но не обидев Вас, объяснить, что соотношение (не их общее количество) плюсиков и минусиков ну никак не зависит от общего количества этих сообщений!
Омерзительно, что человек принял взятку, по другому и нельзя квалифицировать трехкратное "трехочковое" в один день повышение репутации. Только Вы в этом обвинили NATALI, а мне лично более противен в таких случаях не взяткодатель, а сам взяточник (хотя по УК у них почти одинаковая ответственность). Мы все порой вынуждены давать взятки, но это нас делать же заставляют именно взяточники!

Виктор Жук

Василиса Умелая писал(а):Отличный образец, ярко иллюстрирующий Вашу цитату о доброжелательном тоне сообщений на сайте. А как же личный пример? Или Вам все можно? А давайте я буду модератором?

Ты тщательно и пристрастно анализируешь только мои тексты, но не моих оппонентов? Это, конечно, достойно безмерного уважения и поощрения.
Поскольку эта тема "о модерации", то здесь я выступаю ТОЛЬКО как модератор.
Ты действительно хочешь быть модератором? Наконец-то.

: Ну что ж, походатайствую за тебя перед админом.
Условия таковы.
Предлагаю тебе в течение одного месяца исполнять обязанности модератора одного из разделов форума. Какого именно - мы ещё подумаем. На этот срок тебе будут даны все полномочия модератора в пределах своего раздела. Мы обязуемся не отменять твоих решений в течение всего срока действия полномочий, но оставляем за собой право прекратить их досрочно, если возникнет необходимость, а также после истечения (прерывания) срока при необходимости исправить негативные последствия твоего модераторства, если таковые обнаружим.
Я же оставляю за собой права супермодератора и буду иметь возможность вмешаться в модерацию раздела своими решениями, которые ты не вправе будешь отменить. То есть, делать то же, что делает админ (кроме решения технических вопросов).
Устраивает? Жду ответа.

Василиса Умелая

Виктор Жук писал(а):Ты тщательно и пристрастно анализируешь только мои тексты, но не моих оппонентов? Это, конечно, достойно безмерного уважения и поощрения..

Кому многое дано, с того и спрос всегда выше!

Добавлено спустя 36 секунд:
Я всегда согласна!

Виктор Жук

Василиса Умелая писал(а): во-первых, тема "Репутация" закрыта; во-вторых, это основной инструмент политики нашего модератора. С первых дней своего прихода в должность он начал реформу правил влияния на репутацию. Провели один опрос - не понравились результаты, переопросили - опять не то. Игра в демократию закончилась создания ядерного оружия в одних руках. Как видно, опять не очень-то помогает! Пора провести еще одну реформу и оставить кнопку только у модератора. Ша, мальчики (и девочки)!

Не худо бы заметить, что я не участвовал в обоих опросах и готов был принять любые правила игры в отношении репутации. И сейчас готов к тому же. Но почему-то (хотя я уже не удивляюсь) и на этот раз заметила только то, что захотела.
Кстати, об инструментах. Не далее как сегодня я убедился в том, что на других форумах модераторы банят даже за оффтоп, причём без всяких предупреждений и объяснений. Почувствуйте разницу. И после этого вы будете утверждать,что здесь диктатура модератора? По-моему, тут казачья вольница! (Сам, кстати, потомственный казак!) А у некоторых от такой вольницы явно голова закружилась!

Сообщение **Crash_71** » 02 сен 2013, 19:06

Василиса Умелая писал(а):Если Вам так неприятен факт, что именно Вы 10 раз похвалили Жука, то я здесь чем виновата? Все претензии к себе, это лишь констатация факта!

Давайте переведём диалог на конструктивные рельсы, без намёков, сарказмов и подачи только половины мысли, а дальше, мол,догадывайтесь сами.
Из Ваших постов я понял, что те, кто повысил репутацию Виктору, должны иметь муки совести.

Вновь вернёмся к популярному "послужному списку".
1 раз отметились "в плюс" 19 человек
2 раза- 5 человек
3 раза- 1 чел
4 раза-1 чел
7 раз- 1 чел
10 раз-1 чел
12 раз- 1 человек.
У меня, в связи с Вашей цитатой выше, вопрос к ВАМ!:
"Почему мне должно быть неприятно число "10" ? Магия цифр такая?"

Василиса Умелая писал(а):А я здесь с какого края, этот факт Crash_71 раскопал! Правда он говорит о 4 случаях, но я видела только 3!

Список изменений репутации в открытом доступе на видном месте, на русском языке, контрасном шрифте, читабельного размера. ЧТО ТАМ можно "закопать" в двух страницах?
Если я "откопал", а вы не видите?

Буду ОЧЧЧЕНЬ признателен, если ответ будет в соотстветствии пункта правил
"4.8. Посетив форум, вы обязуетесь:
...– стараться придерживаться доброжелательного тона общения..."

Добавлено спустя 23 минуты 1 секунду:

Виктор Жук писал(а):__Если мне трижды в день подняли репутацию, то сделать это могли только три разных человека. Я, кстати, проверил - ничего подобного в истории не было__

28 декабря.JPG

Видимо, это были "клоны", подставившие известный ник...
Три повышения за 22 минуты, и потом ещё одно через 4 часа

Виктор Жук

Василиса Умелая писал(а):Хоть и писано синими чернилами, но однако в данном случае Вы выступаете не как модератор, значит можно спорить?
Сухая статистика 28:8 и 10 раз от сами знаете кого. И все, ничего более. Где Вы тут анализ увидели. Еще бы и синтез увидели! У нас тут люди все умные, сами сделают для себя необходимые выводы!

На бис: в этой теме я ТОЛЬКО модератор. И только здесь позволяю спорить с модератором. А ты о чём тут говоришь: я что-то не пойму, что означают эти цифры? И "синтез" приплетён для красного словца. Флудить изволишь?
Если человек переходит границы допустимого три раза в день, то он ровно столько же раз заслуживает моего внимания. И если это выльется в три взыскания в день, то разве модератор в этом виноват? Почему же ты в своём глазу бревна не замечаешь?
Только мои терпение и склонность иногда прощать не довели тебя ещё до крайней черты.

Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:

Crash_71 писал(а):
28 декабря.JPG
Видимо, это были "клоны", подставившие известный ник...
Три повышения за 22 минуты, и потом ещё одно через 4 часа

Прошу прощения, что не заметил. Действительно, четырехкратное повышение репутации в день от одного и того же человека! Вот только они не трёхочковые, а каждый раз по +1. Видимо, Наталья случайно воспользовалась "окном", возникшим при перенастройке параметров. Потому что даже дважды подряд никто не может повлиять на репутацию одного и того же человека. Да и временной интервал солидный, несколько часов как минимум.
Василиса, в любом случае, претензии за такое повышение следует адресовать не мне, а автору такого щедрого подарка. То есть Наталье, которую ты пытаешься защитить и изобразить невинной жертвой монстра-Жука.

Добавлено спустя 14 минут 54 секунды:
Дмитрий, ну что, дадим Василисе порулить разделом с месячишко? Ответь мне в ЛС.

Василиса Умелая писал(а):" Я тебе, неблагодарная, ранее +6 подарил, а ты меня смеешь критиковать? Вот тебе за это, получай!"

:

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

Василиса Умелая писал(а):пользователю Жук в течение очень короткого времени (трижды в один день) повысили репутацию "трехочковыми бросками"!

не могу найти, какая дата? а как Вы определили, что "трехочковыми"?

Василиса Умелая писал(а):отключив предварительно такую же (красную кнопку) функцию у нее самой

это модератору технически не возможно

Виктор Жук

Дмитрий писал(а):не могу найти, какая дата? а как Вы определили, что "трехочковыми"?

28 декабря 2012 года. "Трёхочковыми" их назначила Василиса по своему произволу. Как обычно.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Дмитрий писал(а):
Василиса Умелая писал(а):отключив предварительно такую же (красную кнопку) функцию у нее самой
это модератору технически не возможно

Интересно проследить логическую цепочку, приведшую к такому выводу. Вообще-то я всего лишь несколько раз пресёк её слишком вольное и безответственное обращение с красной кнопкой, аннулировав её минусы. Причём не только в свой адрес.